La salida de Gustavo Álvarez de San Lorenzo fue una de las decisiones que más sorprendió en el inicio de la nueva etapa del club. Después de las elecciones extraordinarias del 30 de mayo, Marcelo Culotta había ratificado la continuidad del entrenador tras las primeras reuniones y todo parecía encaminado para que el ciclo iniciado en abril siguiera durante el segundo semestre.
Pero, de un momento para otro, el escenario cambió. El entrenador había confeccionado una lista de jugadores que no tendría en cuenta para la pretemporada y, cuando la dirigencia decidió revisar la situación de algunos de esos futbolistas, comenzaron las diferencias. La salida se produjo de manera desprolija, a horas del inicio del trabajo, y generó malestar y sorpresa entre muchos hinchas, especialmente porque el DT había conseguido darle una identidad futbolística al equipo, con una propuesta que había dejado una buena imagen.
Ahora, Culotta volvió a hablar de aquel episodio y dejó una definición que resume, desde su mirada, qué pudo haber sucedido. “No estoy enojado con él. Hemos tenido en el poco tiempo que tuvimos un muy buen trato. Quizá no llegó a entender lo que necesitábamos como institución”, explicó el presidente del Ciclón.
Los jugadores apartados y una decisión institucional
El punto de conflicto estuvo relacionado con los futbolistas que Álvarez había decidido dejar fuera de su consideración. Para Culotta, San Lorenzo no podía perder valor sobre jugadores que todavía formaban parte de su patrimonio, incluso aunque el entrenador no los considerara para el equipo.
“Si teníamos jugadores apartados, más allá del representante que tengas, tenemos que defender ese patrimonio. Si un futbolista entrena a contra turno no tiene un mismo valor de negociación que cuando entrenan a la par. Eso quizás no lo llegó a aceptar, por eso dio el paso al costado”, sostuvo.
Entre los nombres que habían quedado relegados aparecían Facundo Altamirano, Guzmán Corujo y Diego Herazo, representados por Pascual Lezcano. El empresario también tenía bajo su representación a Nicolás Hernández y Carlos Sánchez, dos futbolistas que habían pasado por San Lorenzo y con quienes el club mantenía deudas.
En ese momento, según la versión que trascendió alrededor del conflicto, Lezcano se comunicó con la dirigencia por la situación de los tres jugadores que representaba. El contexto económico agregaba otro elemento de preocupación: las deudas pendientes con los colombianos podían derivar en nuevos reclamos ante FIFA y, eventualmente, en otras inhibiciones.
“Jamás lo despedimos”
Culotta también quiso dejar en claro que la salida del entrenador no se produjo por una decisión de la dirigencia de rescindir su contrato. Según explicó, Álvarez fue quien tomó la determinación de abandonar el cargo.
“Jamás lo despedimos. Se fue bien de San Lorenzo, cobrando hasta el último día trabajado más alguna deuda que tenía como todos los que salieron en ese momento”, afirmó.
De esta manera, el presidente volvió sobre una salida que se produjo en medio de una situación institucional y económica delicada. Lo que inicialmente parecía una diferencia por la conformación del plantel terminó involucrando también la situación contractual de varios futbolistas, sus representantes y las deudas que San Lorenzo arrastraba con jugadores de ciclos anteriores.
