San Lorenzo todavía no tiene nuevo técnico. Pasaron dos días desde la salida de Néstor Gorosito, Walter Perazzo ya dirigió dos entrenamientos y le quedan otros dos antes del partido del sábado contra Talleres de Córdoba, y la dirigencia sigue sin ponerse de acuerdo sobre quién debe ser el sucesor de Pipo.
La idea inicial no era que Perazzo continuara como interino, pero el tiempo pasa, las alternativas no terminan de convencer a todos y la falta de consenso dentro de la conducción futbolística del club está demorando una decisión que, por los tiempos, parece cada vez más cerca de quedar para después del partido del sábado.
El problema, en definitiva, no es que falten nombres. Todo lo contrario. Nombres sobran. Lo que falta es una voz que termine de ordenar la búsqueda y consiga que todos se pongan de acuerdo.
Porque en San Lorenzo, a diferencia de lo que suele suceder en una estructura futbolística más normalizada, son varias las personas que tienen peso en una decisión de este calibre. Y cuando son muchas las voces que opinan y tienen poder de decisión, aparecen las diferencias. Eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora.
Demasiadas voces para una sola decisión
El Departamento de Fútbol está integrado por Guillermo Franco y Martín Saric, quienes tienen voz y voto en esta búsqueda. Walter Perazzo también formaba parte de esa estructura, aunque desde que asumió funciones estuvo más abocado al trabajo con las divisiones inferiores y a cumplir, justamente, ese papel de rueda de auxilio cada vez que el club se queda sin entrenador.
Ya lo hizo después de la salida de Gustavo Álvarez, cuando estuvo al frente del plantel hasta la llegada de Gorosito. Y ahora volvió a hacerlo tras la salida de Pipo. Pero la decisión del nuevo entrenador excede al departamento de fútbol.
Dentro de ese grupo que tiene peso específico en las decisiones futbolísticas también aparecen el vocal Hernán Etman, el prosecretario Ariel Dean y el vicepresidente segundo Guillermo Mangone. Y, naturalmente, el presidente Marcelo Culotta y el vice primero Juan Manuel Campos también tienen una voz determinante a la hora de resolver quién será el próximo técnico.
Son siete dirigentes con peso en la elección. Y no todos piensan igual.
Ese es el punto central por el que la búsqueda no avanza al ritmo que debería. No hay una persona que tenga la decisión final y pueda imponer un candidato. Hay distintas opiniones, distintas preferencias y, por lo tanto, la elección se demora.
Insúa, el candidato natural
Dentro de ese escenario, Rubén Darío Insúa aparece como el nombre que más fuerza tiene. No porque exista unanimidad, sino porque es el candidato natural que hoy tiene San Lorenzo y el que menos disenso genera dentro del abanico de posibilidades que se manejan.
El Gallego tiene historia en el club, conoce el mundo San Lorenzo y es un nombre que aparece prácticamente cada vez que Boedo necesita entrenador desde su salida. Ya había sido uno de los principales candidatos hace poco más de dos meses, cuando se buscaba reemplazante para Álvarez y finalmente la dirigencia terminó inclinándose por Gorosito.
Ahora vuelve a estar en el centro de la escena.
Pero tampoco hay consenso alrededor suyo. Dentro de ese grupo que debe tomar la decisión existen dirigentes que quieren su regreso y otros que no están convencidos. Entre quienes impulsan su candidatura aparece el presidente Culotta, mientras que el vicepresidente Juan Manuel Campos no sería partidario de su vuelta.
De hecho, si se repasan publicaciones y comentarios realizados por Campos en su cuenta de X durante el anterior ciclo de Insúa, existen fuertes cuestionamientos hacia el entrenador por aquella etapa.
Así, la discusión no pasa solamente por si Insúa es un buen o mal técnico. También atraviesa la interna política del club.
Y mientras algunos dirigentes consideran que el Gallego es la alternativa más lógica por conocimiento, historia y experiencia en San Lorenzo, otros siguen buscando opciones para evitar que su regreso sea la elección definitiva.
Aparecieron más nombres, pero ninguno destrabó la búsqueda
Eso explica también que durante este martes hayan vuelto a aparecer nombres que hasta ahora no estaban en el centro de la escena.
Pablo Zabaleta fue uno de ellos. También se mencionó que hubo un llamado para conocer la situación de Ramón Díaz. Y apareció incluso Leandro Cufré, una alternativa con poca experiencia como entrenador y que no estaba originalmente en el radar principal de la búsqueda.
La aparición de tantos nombres vuelve a mostrar el problema de fondo: hay dirigentes que continúan buscando alternativas porque no están convencidos de avanzar con Insúa. Mientras tanto, el reloj sigue corriendo.
Perazzo, cada vez más cerca de dirigir contra Talleres
Y ahí aparece el otro protagonista de esta historia: Walter Perazzo.
El técnico interino ya dirigió dos prácticas desde la salida de Gorosito. Le quedan dos entrenamientos antes del partido del sábado y, aunque la idea inicial de la dirigencia era que regresara rápidamente a sus funciones, hoy está prácticamente encaminado para ser quien dirija a San Lorenzo contra Talleres de Córdoba.
No porque la dirigencia haya decidido que Perazzo sea el entrenador definitivo. Al contrario: la intención sigue siendo contratar a otro técnico. Pero el desacuerdo interno hizo que los días pasaran sin una definición.
Y cuanto más tiempo pasa, más difícil resulta que el nuevo entrenador pueda llegar, asumir, conocer al plantel y preparar un partido en apenas unos días. Por eso, salvo que haya un giro repentino en las próximas horas, Perazzo será quien se siente en el banco el sábado.
San Lorenzo echó a Gorosito, pero todavía no logró ponerse de acuerdo sobre su sucesor. Insúa es hoy el candidato que tienen más a mano, aunque no reúne unanimidad. Los que no quieren su regreso siguen buscando alternativas y la dirigencia continúa discutiendo.
Mientras tanto, Perazzo dirige. Y lo que inicialmente iba a ser una solución de emergencia puede terminar convirtiéndose, simplemente por el paso del tiempo y la falta de acuerdos, en la solución para el próximo partido.
