El embargo que San Lorenzo informó este martes por la deuda con Damián Ayude generó una rápida respuesta de la anterior conducción del club. Sergio Costantino, quien encabezó la Comisión Directiva Transitoria antes de la llegada de Marcelo Culotta, publicó un extenso descargo en sus redes sociales y apuntó contra la actual gestión por el incumplimiento del acuerdo alcanzado con el ex entrenador.
Costantino cuestionó la manera en la que San Lorenzo comunicó la situación y sostuvo que la utilización de las redes oficiales para informar sobre estos reclamos termina perjudicando al club. “La utilización de las redes oficiales del club para desinformar al socio es una práctica dañina que perjudica a nuestra institución”, expresó.
En ese sentido, el ex presidente de la comisión transitoria aseguró que durante su gestión se cancelaron deudas y acuerdos preexistentes y puso como ejemplo el caso particular de Ayude.
Según explicó Costantino, durante su gestión se firmó con el entrenador un acuerdo de rescisión por $166 millones y 40 mil dólares, que contemplaba un pago inicial de $26 millones y cuatro cuotas mensuales consecutivas de $35 millones.
El primer pago, de acuerdo con su descargo, se realizó el 27 de abril, mientras que la primera cuota tenía vencimiento el 25 de mayo, aunque contaba con un plazo de pago posterior. Costantino afirmó además que esta situación fue informada durante el traspaso a las nuevas autoridades y que estaba contemplada dentro de un cronograma de pagos.
NO GESTIONAR ES NO HACERSE CARGO
— Sergio Costantino (@Costantino_SG) September 29, 2026
La utilización de la redes oficiales del club para desinformar al socio es una práctica dañina que perjudica a nuestra institución.
Durante nuestra gestión transitoria, cancelamos parcial y totalmente deudas y acuerdos preexistentes, entre ellos… pic.twitter.com/8yfSqTz5Du
Costantino apuntó contra la actual gestión
El ex presidente de la comisión transitoria sostuvo que las tres cuotas restantes, quedaron bajo responsabilidad de la actual conducción y no fueron abonadas. “Las posteriores 3 cuotas, evidentemente incumplidas, con vencimiento en junio, julio y agosto, recaían sobre el actual oficialismo, representando más del 80% del acuerdo”, escribió Costantino.
De esta manera, el dirigente buscó marcar una diferencia entre el acuerdo alcanzado durante la transición y el posterior incumplimiento que derivó en el reclamo judicial y el embargo sobre las cuentas de San Lorenzo.
El descargo también incluyó una crítica más general hacia la actual conducción. Costantino sostuvo que no es la primera vez que, según su mirada, el oficialismo expone situaciones “en forma distorsionada” en lugar de buscar acuerdos y soluciones para proteger el patrimonio del club.
“Las deudas y acuerdos, así como también los créditos, corresponden a la institución, y no al oficialismo de turno”, concluyó.
Así, el embargo por la deuda con Ayude no quedó solamente como un nuevo frente judicial para San Lorenzo: también abrió un nuevo cruce entre la actual conducción de Marcelo Culotta y la comisión transitoria que estuvo al frente del club antes del cambio de autoridades.
El comunicado completo de Costantino
“NO GESTIONAR ES NO HACERSE CARGO
La utilización de la redes oficiales del club para desinformar al socio es una práctica dañina que perjudica a nuestra institución.
Durante nuestra gestión transitoria, cancelamos parcial y totalmente deudas y acuerdos preexistentes, entre ellos el de dos cuerpos técnicos anteriores, asi como tambien la situacion de varios ex jugadores.
En el caso particular de Damián Ayude, se firmó el acuerdo de rescisión por un total de $166 millones de pesos y 40 mil dólares, con un pago de $26 millones a la firma, realizado el 27/04, y cuatro cuotas mensuales consecutivas de $35 millones de pesos.
La primera de ellas, con vencimiento el 25/05, con plazo de pago para días posteriores, e informado durante el traspaso oficial a las nuevas autoridades, contemplado en un cronograma de pagos, y manteniendo dialogo con el acreedor.
Las posteriores 3 cuotas, evidentemente incumplidas, con vencimiento en JUNIO, JULIO y AGOSTO, recaían sobre el actual oficialismo, representando más del 80% del acuerdo.
Esta no es la primera situación, en donde el oficialismo expone situaciones en forma distorsionada, en lugar de acordar e informar soluciones para resguardar el patrimonio y la situación de nuestra institución.
Las deudas y acuerdos, así como tambien los créditos, corresponden a la institución, y no al oficialismo de turno”
