Ruben Darío Insua analizó el empate sin goles de San Lorenzo ante Newell’s en el Nuevo Gasómetro y consideró que el Ciclón hizo méritos para quedarse con los tres puntos. Sin embargo, reconoció que al equipo le faltó eficacia en los metros finales y explicó las modificaciones que realizó en el segundo tiempo para intentar romper el cero. Además, se refirió a la salida de Alexis Cuello, que se retiró visiblemente enojado.
“No creo que esté bien el 0-0, creo que merecimos ganar”, sostuvo el entrenador en conferencia de prensa. Pese a esa valoración, Insúa admitió que San Lorenzo no logró traducir su iniciativa en situaciones claras y señaló cuáles fueron las principales dificultades que encontró durante el encuentro.
“El equipo en general tuvo orden durante muchos pasajes del partido. Creo que tuvimos la iniciativa y buscamos ganar hasta el final. Nos faltó lo más complejo en el fútbol actual, que es convertir y ganarle los duelos individuales a los defensores rivales”, explicó.
En esa misma línea, el DT destacó el rendimiento colectivo y también la actuación del arquero de Newell’s, Rey Nati, quien respondió ante las aproximaciones más peligrosas del Ciclón. “Tuvimos una posibilidad clara de gol. Creo que jugó un muy buen partido también el arquero de Newell’s. El equipo tuvo una gran entrega, hizo un partido correcto colectivamente”, afirmó.
¿Qué dijo del enojo de Cuello por el cambio?
“La percepción generalizada generalmente dice que se enoja con el entrenador. Yo creo totalmente al revés: creo que generalmente el jugador se enoja consigo mismo porque no le salió lo que creía, o capaz que se enoja con el rival porque no le permitió jugar bien, o capaz venía enojado en la semana… No creo que sea por el cambio, porque si un jugador se enoja cuando sale le está faltando el respeto al compañero que entra”, sostuvo el DT.
Insúa explicó los cambios y la búsqueda del gol
Uno de los puntos de la conferencia estuvo relacionado con las variantes que introdujo en el complemento. San Lorenzo terminó con varios futbolistas de características ofensivas, pero ya sin Auzmendi ni Cuello no consiguió encontrar el desequilibrio necesario para quedarse con la victoria.
“Pusimos los tres delanteros que teníamos en el banco, íbamos 0-0, piernas frescas, ganar los duelos individuales, construir a través de recursos técnicos y superar al rival”, detalló Insúa sobre la intención detrás de los cambios.
El entrenador también explicó por qué terminó apostando por jugadores con mayor capacidad técnica para intentar lastimar por abajo, ante las dificultades para imponerse en el juego aéreo. “Buscamos más que presencia, desequilibrio y ganar los duelos en el área rival. Como no podíamos ganar en el juego aéreo, buscamos terminar en la cancha con Del Prete, Ladstatter, Farías y Ojeda, que son jugadores hábiles, con recursos técnicos. Si no podés ganar por arriba, tenés que intentar ganar por abajo”, señaló.
La respuesta de Insua sobre la posible mano
Otro de los temas que apareció en la conferencia fue una acción polémica dentro del área de Newell’s por una mano que omitió Luis Lobo Medina. Insúa aclaró que todavía no había visto la repetición, aunque transmitió lo que le comentaron sus colaboradores.
“No vi la repetición. No me gusta ver en el vestuario. Mis colaboradores la vieron y me dijeron que les pegó en la mano. Y el árbitro aparte no lo cobró, ya está, ya pasó. Mi opinión no importa mucho ni eso, esa es la realidad”, expresó.
Qué dijo sobre los dos partidos que le quedan a San Lorenzo
El empate dejó al Ciclón con la obligación de sumar en las últimas dos fechas para mantener sus posibilidades de clasificación a los playoffs. Después de recibir a Newell’s, deberá visitar a Vélez en Liniers y cerrar la fase regular frente a Platense en el Nuevo Gasómetro.
“Tenemos una semana larga otra vez de entrenamiento. Nos hubiese gustado ganar, obviamente. Quedan dos partidos más difíciles ante buenos rivales”, concluyó Insúa, con la mirada puesta en un cierre de torneo en el que San Lorenzo ya no tiene margen para dejar demasiados puntos en el camino.
