A menos de 24 horas de las elecciones en San Lorenzo, la política azulgrana volvió a explotar. Manuel Agote, candidato a presidente por la agrupación Movete Boedo Movete, presentó una nota formal ante el Tribunal de Ética y Disciplina del club para solicitar la expulsión de Sergio Costantino y Horacio Arreceygor tras el reciente fallo judicial vinculado al denominado Fondo Suizo.
La presentación fue dirigida al presidente del Tribunal de Ética, Leandro Chizzini, y toma como eje distintos fragmentos del fallo del juez Guillermo Pesarini, quien desestimó el pedido de quiebra contra San Lorenzo pero al mismo tiempo dejó durísimas observaciones sobre la documentación firmada en 2023 por la dirigencia de aquel momento.
La denuncia presentada por Agote
En sus redes sociales, Agote confirmó públicamente la presentación y dejó un mensaje muy fuerte contra Costantino y Arreceygor. Allí aseguró que “no hay futuro digno sin justicia en San Lorenzo” y además pidió que el actual presidente interino decline su candidatura “para evitar futuros papelones institucionales”.
En el día de la fecha le dirigimos una nota al Presidente del Tribunal de Ética solicitando la expulsión del Club de Costantino y Arreceygor.
— Manuel Agote (@negrocasla) May 29, 2026
No hay futuro digno sin justicia en San Lorenzo. pic.twitter.com/j3gbltgmK5
Dentro del escrito presentado ante el Tribunal de Ética, el dirigente opositor también hizo referencia a la Resolución 870/2024 de la IGJ, donde ya se habían marcado distintas irregularidades contables y administrativas durante el período 2020-2023.
Además, Agote citó especialmente distintos párrafos del fallo judicial sobre el caso del Fondo Suizo. Entre ellos, el tramo donde el juez sostiene que Arreceygor y Costantino firmaron un reconocimiento de deuda que contenía condiciones “beneficiosas” para el acreedor y “paralelos perjuicios” para San Lorenzo.
La presentación también remarca las durísimas frases utilizadas por el magistrado, quien habló de un “tremendo blindaje al acreedor”, cuestionó contratos redactados únicamente en inglés y calificó distintas cláusulas como “abusivas” y “usurarias”.
La respuesta de Costantino
Tras conocerse la denuncia, Sergio Costantino salió rápidamente a responder y minimizó la presentación de Agote. En diálogo con el programa Viernes Santo, aseguró que todo se trata de “chicanas políticas” en plena campaña electoral.
El presidente interino defendió su actuación y explicó que, según su postura, nunca se firmó un reconocimiento nuevo de deuda sino “una refinanciación de dos convenios caídos” vinculados a préstamos tomados anteriormente por el club.
Además, cuestionó directamente la denuncia presentada por el candidato opositor y lanzó: “¿Se piensan que es porque un candidato presenta una nota en la IGJ que no tiene nada que ver y no le dio lugar el juez?”.
Costantino también explicó por qué participó personalmente de reuniones vinculadas al conflicto judicial con el Fondo Suizo. Según contó, había presentado una nota junto al equipo jurídico sosteniendo que San Lorenzo no se encontraba en cesación de pagos, aunque luego fueron convocados por el juez junto a Marcelo Vázquez y representantes de la otra parte.
“Yo fui a hablar por si esto salía mal porque en ese caso tenés cinco días para presentar un acuerdo. Fui a poner la cara con la gente y poder tener un entendimiento para saber cuáles eran las opciones si nos bajaban el martillo”, afirmó.
Además, defendió la estrategia judicial utilizada por el club y cuestionó a sectores de la oposición por no haberse involucrado previamente en el proceso: “San Lorenzo presentó la documentación en una estrategia. Por eso invitamos a todo el arco político y nadie apareció. Entonces es muy fácil decir que es todo trucho”.
Por último, el actual presidente interino cerró con una frase contundente: “Estoy muy tranquilo y muy seguro de todo lo que hice”.
Un cierre electoral cada vez más caliente
Todo este nuevo cruce político se da apenas horas antes de unas elecciones que definirán el futuro institucional de San Lorenzo tras meses atravesados por crisis económicas, internas dirigenciales y conflictos judiciales.
El fallo que levantó el pedido de quiebra había significado una enorme noticia para el club desde lo institucional y financiero, pero los cuestionamientos judiciales sobre la documentación firmada en 2023 terminaron abriendo otro foco de conflicto político en plena recta final de la campaña.
